Virtuelni dogfight

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kod raketa vazduh vazduh i zemlja vazduh ne postoji termin domet. Postoji dalja i bliža daljina lansiranja, dalja i bliža daljina uništenja, zona lansiranja, zona uništenja, parametar ... kao i malo matematike i kad se sve to uzme u obzir lako se vidi da je jedno šta piše u fabričkim reklamnim katalozima i štampi a sasvim je drugo stvarnost. Dakle, kad je reč o gađanju, raketama vazduh - vazduh, ciljeva tipa lovački avion na daljinama preko 40 ili 50 km može samo da se kaže ona narodna "Sanjaj bato" ili "Šta je babi milo to joj se i snilo".
Postoji mnogo priručnika iz nastave gađanja pa ko voli nek izvoli. Nek uzme podatke koji se daju u reklamni katalozima (koji se već naduvani ali nema veze) i nek korišćenjem znanja iz nastave gađanja proračuna zone lansiranja i zone gađanja. Da se ne prepadnete pošto je u nastavama gađanja već sve tabelirano dovoljna je matematika 1 sa nekog tehničkog fakulteta tj gimnazijsko znanje matematike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ја сам гледао снимке Израелских ометача који раде потпуно другачије од Руског МСП 418К или Белоруског Сателит ометача
ELTA-ELL-8251
https://www.youtube.com/watch?v=bSJDUABpXzI
ELL-8222
https://www.youtube.com/watch?v=vTyD3D5lM6Y

Док у односу на Израелске системе Руски и Белоруски системи ради на принципу стварања слика авиона око авиона који носи ометач па ме је то збунило и зато сам мислио да су Руси и Белоруси прибегли другачијем решењу наго западне земље. Разлика између Руског и Белоруског је та што руски систем омогућава да се авион са МСП 418К одвоји од групе авиона коју је створио сам ометач од Белоруски систем то не дозвољава.
MSP-418K
https://www.youtube.com/watch?v=gO8I7mdPIhY

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@victoria
Citat:Kakvi su izgledi za uništenje rakete v-v i raketa iz LPRS bombicama kakve su korištene u DSR-u npr. iz Pe-2 ?

Pitanje je da li će raketa proći dovoljno blizu bombice zbog proporcialne navigacije i to je eventualno izvodljivo samo za napad iz zadnje polusfere.
Raketa je mnogo sigurnije sredstvo koja se koristi već i protiv ciljeva tipa artiljerijskih granata i MB mina, tako da se opravdanost upotrebe za odbranu aviona ne dovodi u pitanje. Istina, za tu namenu se mogu konstruisati male rakete, dometa par kilometara, ali bez motora i samonavođenja neće ići.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::
Postoji mnogo priručnika iz nastave gađanja pa ko voli nek izvoli. Nek uzme podatke koji se daju u reklamni katalozima (koji se već naduvani ali nema veze) i nek korišćenjem znanja iz nastave gađanja proračuna zone lansiranja i zone gađanja. Da se ne prepadnete pošto je u nastavama gađanja već sve tabelirano dovoljna je matematika 1 sa nekog tehničkog fakulteta tj gimnazijsko znanje matematike.

Posto si imao prilike da citas iste (tako zvucis) da li su tamo obradjene rakete tipa Meteor koji imaju daleko vece kinematske mogucnosti od klasicnih raketa? Sta je sa dvoimpulsnim raketama (pominje se za AIM-120D)? Da li se i njima bave prirucnici?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mean machine mešaš nastavu gađanja i upute i pravila.
No da ti odgovorim protiv pitanjem ako rakete Meteor i Aim 120D imaju tako dobre manevarske sposobnosti zašto onda Ameri ne izbace iz naoružanja AIM 9X. Kod projektovanja raketa uvek se suočavamo sa dijematralno suprotstavljenim zahtevima - recimo rakete koje imaju veću daljinu lansiranja u načelu imaju slabije manevarske osobine. Bilo bi mnogo jednostavno kad bi se jednom raketom rešili svi problemi. Što Rusi kad već imaju S-300, S-400 i S 500 ne izbace iz naoružanja Buk, Tor, Pancir, Strelu 10, Iglu ...
Pojam sverakursnih raketa mnogi ovde bulvalno shvataju. Takve rakete ne postoje, sve rakete imaju vrlo velika ograničenja tj te mogućnosti sve rakursnog gađanja kad je reč o zoni lansiranja (a isto i zoni uništenja) nikako ne treba shvatiti kao loptu kao što je mnogi shvataju. Ako je poznat matematički algoritam vođenja u završnoj fazi leta rakete i ako pilot na vreme uoči da je na njega lansirana raketa nije veliki problem da postavi avion u taj položaj koji bi mu omogućio njeno izbegavanje i to bez naročito oštrih manevara.

• 1Ovo se svidja korisniku: ltcolonel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U ovoj poruci je ruski dijagram koji grafički prikazuje mogućnosti AMRAAM-a u zavisnosti od visine, polusfere, brzine lovca i cilja...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma ako budemo računali tako da cilj veličine 3m kvadratna onda će mu F-35 biti u nosu kada će ga ovaj videti. Ne može se tako gledati.

• 4Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, mean_machine, nemezisx, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako je dosadno kad se svaka tema prepravi u virtualni dogfajt sa nekim glupim uporedjenjima. Mig-35 nije pandan F-35, pustite to vise.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar ::Kako je dosadno kad se svaka tema prepravi u virtualni dogfajt sa nekim glupim uporedjenjima. Mig-35 nije pandan F-35, pustite to vise.

Sve je relativno. Dok biješ zemlje poput Srbije, Iraka, Libije onda možeš da se busaš u grudi.
Mig 35 je i te kako pravljen za bliski obračun. Treba uzeti u bozir i sledeću činjenicu MIG-35 nikad neće doći u zonu u kojoj deluje F-35, nego će uvek da očekuje da ovi dođu u njegovu zonu. Ukoliko bi MIG - 35 imao strategijsku podršku kao F-35 u bliskoj borbi tu više elektronika ne igra neku veliku ulogu nego manevrabilnost aviona i sposobnost pilota.

• 1Ovo se svidja korisniku: mareCar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne smatram da Rusi imaju previše modernih lovačkih aviona 4+/4++ generacije. Kao što je Ray rekao, Rusija je ogromna zemlja. Prema mom skromnom mišljenju Rusiji je na zapadnoj kao i na istočnoj polovini zemlje potrebno barem po 1.000 modernih borbenih aviona.

Motiv za MiG-35 može, pored upošljavanja kapaciteta Mikojana, biti i nedovoljno brza popuna ključnih jedinica modernim avionima. Suhojevi pogoni/kapaciteti su dosta opterećeni prodajom aviona VVS-u i inostranstvu, a širenje kapaciteta Suhoja ide ipak presporo. Cifre nemogu postići isključivo Suhojom.

Kupovinom MiGa-35, Rusija će obezbediti nešto sigurniju budućnost Mikojanu, Fazotronu i Klimovu u prvom redu. Trenutno tržištem dominiraju Suhoj, Tikhomirov i Sojuz/Saljut.

MiG-35 je odličan za sukobe sa modernim verzijama Teenfighter-a ali i za sukobe sa Evrokanarima, bez obzira na ponekad dosta nerealnu reklamu Evropljana za svoje fajtere.