Virtuelni dogfight

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moze da lansira rakete sa vece daljine od 60 km i da natera MiG-35 da krene u manevrisanje i bezanje, a samim tim ce mu jos vise prici i gadjati ga opet.Opet amatersko teoretisanje

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, mean_machine
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Потражи онда колики је ефикасан домет АИМ-120Ц-7 или најновије АИМ-120Д која ове године улази у наоружање.

А сем тога и Ф-35 има електрооптички нишански систем. Постоји инфо да је домет 90 км па и више.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kvcali ::jedno teoretisanje, ako se mig-35 i F-35 nalaze na razdaljini od 60 kilometara i mig ga ne vidi na radaru, i ovaj otvori trup da lansira raketu, on postaje vidljiv i sledi kontra mera i detekcija da je lansirana raketa sa njega, dakle ta nevidljivost je relativna, a i danas se ide na iC detekcije koje ne mogu bas da se tako lako zavaraju, licno mislim da je ta stelt tehnologija cista glupost

On kad otvori trup to znaci da ide odmah zatim i lansiranje rakete. Nece otvarati trup i tek onda traziti cilj. Kad otvori trup protivnicki avion je vec na radaru i na nisanjen.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bih da izmisljam toplu vodu, ali zar nije moguce da se pored IC-mamaca napravi neki aktivni sistem odbrane aviona (recimo rakete presretace), koji bi unistavao V-V rakete na manjim ili vecim rastojanjima?

• 1Ovo se svidja korisniku: celik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izrael predlaže raketu na raketu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@celik

Postoje aktivni i pasivni IC ometaci ( za PAVR sa IC- samonavodjenjem ) .Za PAVR za poluaktivnim ili aktivnim navodjenjem/samonavodjenjem postoje pasivni ometaci ( dipoli ) ali i vuceni mamci na sajlama ( daljina od aviona je do 200m ) .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Izrael predlaže raketu na raketu.
Kakvi su izgledi za uništenje rakete v-v i raketa iz LPRS bombicama kakve su korištene u DSR-u npr. iz Pe-2 ? Danas bi njihovo izbacivanje nadgledao(naređivao) računar spregnut sa avionskim senzorima.Da li je to izvodivo i realno i da li neko uopšte razmišlja u tom pravcu ?Bombice su manje i jeftinije od sistema "raketom na raketu".Pre neki dan pričao sam sa drugarom koji je završio školu u Rajlovcu za vazd.tehničara i on kaže da za uništenje(oštećenje) glave za samonavođenje Strele-2 ne treba mnogo te da bi veći problem bio pravovremeno izbacivanje bombica.Ako bi one imale usmereno dejstvo(unazad-nadole) ne bi trebale da predstavljaju opasnost za avion.(pričali smo o projektu Kopca koji bez dobrih sistema za ometanje-uništavanje LPRS nema šta da traži na današnjem bojištu)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako vec postoje sistemi koji polako ulaze u upotrebu kod tenkova za unistavanje POVR, mozda bi moglo nesto slicno da se uradi i kod aviona?
Mozda bi starteskim postavljanjem na odredjenim zonama aviona lansera (kao kod IC mamaca) uklopljenim u trupu letelice, uz pomocu racunara u zavisnosti od svih parametara, moglo da se dejstvuje na protivnicke rakete. Mislim direktno bez navodjenja, po principu u ocekivanu zonu dolaska ispaliti tempirani rasprskavajuci projektil. Naravno s navodjenjem je jos bolje.
Raketom na raketu, to mi zvuci kao sistem za vece udaljenosti. Sto je po meni ok, ali ako zakaze, za neposrednu odbranu, nesto slicno gore navedenoj ideji?!
Kad malo bolje razmislim ovo je dosta slicno razmisljanju od Victoria.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Шта је било са оним системом за хеликоптере сто су Руси уградили у неки њихов хеликоптер који када ракета уђе у поље његовог дејства изгуби путању и само скрене???

Докле се догурало са оним системом што је био на овој теми приказан да ће МИГ 35 имати неки уређај који када га противнички радар детектује уместо једног МИГ 35 на екрану буду неколико њих, по мени то би био одличан систем за приближавање Ф35 јер он не може са екрана да склони лажне мете он при дејству ће отворити "трбух" довољно дуго да МИГ 35 испали ракету,или пак са друге стране ће тачно знати позицију где се налази Ф35 и имаће времена да му се приближи.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odakle taj mit da ako avion A i avion B idu jedan prema drugom i avion B koji je stelt "otvori trbuh" da ispali raketu odjednom svetli na radarskom ekranu kao bozicna jelka ? I koliko mu treba, 10 minuta ?

Iskander M ::Шта је било са оним системом за хеликоптере сто су Руси уградили у неки њихов хеликоптер који када ракета уђе у поље његовог дејства изгуби путању и само скрене???

Ziv je http://www.mycity-military.com/Vazduhoplovno-naoru.....aketa.html

Ti sistemu su za laserski i IC vodjene rakete. Znaci MANPAD.

Citat:Докле се догурало са оним системом што је био на овој теми приказан да ће МИГ 35 имати неки уређај који када га противнички радар детектује уместо једног МИГ 35 на екрану буду неколико њих, по мени то би био одличан систем за приближавање Ф35 јер он не може са екрана да склони лажне мете он при дејству ће отворити "трбух" довољно дуго да МИГ 35 испали ракету,или пак са друге стране ће тачно знати позицију где се налази Ф35 и имаће времена да му се приближи.

Upravo si opisao bilo koji ometac koji vec postoji ili bilo koji integrisani sistem tipa SPECTRA, Praetorian( DASS)...Nikakav wunderwaffe...