Virtuelni dogfight

• 5Ovo se svidja korisnicima: Sall, Vlada78, Skywhaler, MB120mm, shmele
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zukovski
April 2015

• 2Ovo se svidja korisnicima: Raptor1, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bih se osvrnuo na americke nosace aviona. Ovde cesto se pominje da su tu slabiji nego sto su bili. To je tacno jer sada imaju 10 nuklearnih ali 2016 stize Ford pa ce imati opet 11. Ford klasa je inace efikasnija od Nimica u startu je to 25% kasnije ce biti i vise. Kada se uhodaju sa Fordom efikasnost ce ici na 33% mozda cak i vise, posto vise nije problem katapult vec opterecenost posade i posade, pa tako za oruzare razvijaju egoskelt a i program udarnih dronova je prilicno odmakao.

Takodje treba uzeti u razmatranje manje nosace koje koristi marinci. Na njima vise nece biti Harijer vec nazdvucni stelt lovac (F-35B).

Dok snaga avijacije opada tako raste snaga mornarice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na Fordu ce ici F35 i F18sh jel vec pocela proizvodnja tih aviona oce li biti to gotovo do ulaska u upotrebi ,enterprise je povucen sto je bilo sa avionima vjerovatno neke su penzionisale al bilo je tu i novijih super horneta

• 3Ovo se svidja korisnicima: nemezisx, MB120mm, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eridan LOGISTIKA to što ti pričaš nema blage veze. To je kako mali Đokica zamišlja strategiju i u sklopu nje logistiku. A kad je reč o nekoj armiji koja želi da izigrava globalnu silu logistika je glavni ograničavajući faktor. Dal si nekad čuo za termin zemaljski ešaloni (ne znam kako ih danas zovu u Hrvatskoj). Da li znaš koliko vremena treba da se formiraju ti zemaljski ešaloni da bi se jedan skvadron koji je prizemljen iz bilo kog razloga osposobio i mobilisao. Da li si nekad imao u rukama bilo kakav plan mobilizacije makar za dobrovoljno vatrogasno društvo. Pa treba da nađu utrenirane posade za avione i zemaljsko osoblje. Kvalikovani aviomehaničari rastu na jabukama i kruškama i samo treba da ih ubereš. Da li znaš koliko vremena treba da se pilot ili aviomehaničar koji su bili recimo na A-10 osposobe i to borbeno osposobe na F-16.
Što se tiče skvadrona u rezervi i Nacionalnoj gardi po zvaničnim američkim pravilima zbog zasatrelosti aviona uopšte nije predviđena njihova upotreba u slučaju da neprijatelj ima savremu PVO (ne mora da bude S-300 po njima je to već Buk, Tor, Pancir, Tunguska tj od Miga 29 i Su 27 pa na ovamo). Izuzetak su A-10 koji su predviđeni za upotrebu i sa ozbiljnim protivnikom.
US Navy ima samo 2 skvadrona F-18 u rezervi ali se ni jedan od njih ne tretira kao borbeno sposoban i ni jedan od njih nije predviđen za upotrebu u ratu.
Po podacima kojeje komandant USAF-a dao u kongresu krajem 2014. godine USAF u sluačaju rata može da računa na 27 skvadrona taktičke avijacije odmah i na još 8 skvadrona u toku prvih 6 meseci. Na kraju prve godine rata USAF bi mogao da ima do 50 skvadrona ali od njih najmanje 10 bi mogli da se upotrebe samo za PVO samih SAD. Ali ove cifre važe samo ako USAF nema gubitaka što je nerealno. U toku prvih 12 rata nikakvo povećanje proizvodnje novih aviona nije moguće osim što bi se zaplenili avioni u izradi za druge zemlje. Čak ni posle 12 meseci nije moguća osetnija veća produkcija sve dok se proizvodnja civilnih aviona ne zameni vojnim avionima ali za to je potrebno 18 do 24 meseci. E sad Eridan ako ti znaš više od komandanta USAF-a sva čast.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Skvadron ima po formaciji 24 aviona, mada postoje i varijante od 18 aviona. Valjda preferiraju one od 24 jer im se vise isplati logisticki. 27 skvadrona po 24 aviona je 648 aviona pod predpostavkom da su svi od 24 aviona. Na kraju prve godine bi onda USAF imao 1200 aviona, od kojih bi 240 upotrebljavali za sopstvenu PVO.

Sto se tice mornarice ja sam nabrojao 29 skvadrona F 18 E/F i 9 F 18 C. Nisam siguran koliko oni imaju aviona. To odgovara kolicini od 9 carrier air winga (CAW) u kojima idu 3 skvadrona F 18 E/F, 1 F 18 C (mornarice) i jedan F 18 C (marinaca), plus ona dva skvadrona viska. Jedan taj CAW ima oko 60 lovackih aviona. 9 CAW-a ima je dovoljno , jer su uvek pojedini nosaci aviona na remontu (mislim da su dva komada sada na generalnom remontu i 2 na redovnom odrzavanju). Ajde da tu dodamo jos barem 300 aviona.

Gledam im nacionalnu gardu

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_Air_National_Guard_Squadrons

i primecujem da avioni i nisu toliko zastareli, osim 148 skvadrona, http://en.wikipedia.org/wiki/148th_Fighter_Squadron , mada verovatno nisu poslednje verzije kao sto ih ima RV. Ali sledeca dva skvadrona bi tesko nazvao zastarelim:

http://en.wikipedia.org/wiki/149th_Fighter_Squadron iz Virdzinije i
http://en.wikipedia.org/wiki/199th_Fighter_Squadron iz Havaja, a oba imaju avione tipa F 22A.

Nakupili smo najmanje 1000 lovackih aviona, sto znaci da sigurno mogu da podignu 400-500 komada dnevno. U proseku nas je nadletalo oko 485 aviona dnevno '99 (ukljucujuci i bombardere koje nismo brojali).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cudno mi je se F-15 i F-16 koje koristi nacionalna garda smatraju zastarelim a koje koriste USAF nisu zastareli?

Pogotovo sto je USAF odustala od ugradnje aesa radara u svoje F-16 a dok ce gardijski F-16C/D dobiti aesa radare!?

To je koliko vidim 18 skvadrona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da parafraziram američki zvanični izveštaj kongresu tj (odboru za odbranu):"avioni koji se nalaze u naoružanju ANG i reserve nisu opremljeni elektronskim sredstvima i naoružanjem koja omogućuju razuman nivo mogućnosti preživljavanja u uslovima dejstva savremenih sredstava PVO". Dalje u referatu kad objašnjavaju šta podrazumevaju savremena sredstva PVO od ruskih sistema podrazumevaju i Buk, Tor, Pancir, Tunguska, Igla. Naročito se naglašava velika opasnost od sistema Buk za koji autori referata naglašavaju da je dugo bio potcenjivan na zapadu ali da je reč o izuzetno opasnom sistemu vrlo žilavom. Interesantno je i da naglašavaju da SAD trenutno nemaju sredstvo sposobno da ometa Pancir koji je praktično imun i na dejstva protiv radarskim raketama. Skoro isto važi i za poslednju generaciju sistema Buk. Jedino Tora i Iglu mogu da ometaju. Što se tiče vazdušne borbe kao merilo zastarelosti uzimaju mogućnost korišćenja raketa vazduh - vazduh AIM-9X block II i AIM-120D. Avioni koji ne mogu da koriste ove rakete smatraju se zastarelima za vazdušnu borbu protiv aviona koji koriste rakete R-73 i R-77 poslednjih modifikacija čak i ako je reč o prenaoružanim starijim generacijama lovaca Mig-29 i Su-27. Detalji oko svega ovoga su dati u tajnom delu izveštaju koji meni do sada nije bio dostupan ali sve oni što puste u Kongres relativno brzo bude dostupno javnost doduše za zadrškom od 6 meseci do godinu dana.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja nesto nisam siguran da su im i avioni u RV preterano opremljeni da prezive Buk ili Pancir.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::Da parafraziram američki zvanični izveštaj kongresu tj (odboru za odbranu):"avioni koji se nalaze u naoružanju ANG i reserve nisu opremljeni elektronskim sredstvima i naoružanjem koja omogućuju razuman nivo mogućnosti preživljavanja u uslovima dejstva savremenih sredstava PVO". Dalje u referatu kad objašnjavaju šta podrazumevaju savremena sredstva PVO od ruskih sistema podrazumevaju i Buk, Tor, Pancir, Tunguska, Igla. Naročito se naglašava velika opasnost od sistema Buk za koji autori referata naglašavaju da je dugo bio potcenjivan na zapadu ali da je reč o izuzetno opasnom sistemu vrlo žilavom. Interesantno je i da naglašavaju da SAD trenutno nemaju sredstvo sposobno da ometa Pancir koji je praktično imun i na dejstva protiv radarskim raketama. Skoro isto važi i za poslednju generaciju sistema Buk. Jedino Tora i Iglu mogu da ometaju. Što se tiče vazdušne borbe kao merilo zastarelosti uzimaju mogućnost korišćenja raketa vazduh - vazduh AIM-9X block II i AIM-120D. Avioni koji ne mogu da koriste ove rakete smatraju se zastarelima za vazdušnu borbu protiv aviona koji koriste rakete R-73 i R-77 poslednjih modifikacija čak i ako je reč o prenaoružanim starijim generacijama lovaca Mig-29 i Su-27. Detalji oko svega ovoga su dati u tajnom delu izveštaju koji meni do sada nije bio dostupan ali sve oni što puste u Kongres relativno brzo bude dostupno javnost doduše za zadrškom od 6 meseci do godinu dana.


U tajnom delu izveštaja a kako si ti došao do tog tajnog dela izveštaja USAF-a? Jel ti neki zemljak radi u vrhu vojske SAD pa je rešio da ti faksom ili mejlom to pošalje ili imaš nekoga u NSA. Ajde pokaži i nama smrtnicima taj TAJNI deo izveštaja. Ili opet moramo da ti verujemo na majke mi.