na 1500 m, prema wikipediji, brzina natovarenog a-10 sa 18 bombi od 227 kg, tj. ukupno 4086 kg je 833 km/h. toliki teret su-25 jedva moze da digne - 4500 kg. kolika je brzina su-25 sa tolikim teretom?
brzina dejstva je jako bitna, ali a-10 je predvidjen ne da brzo stize, nego da se ili bazira blizu prednje linije fronta, kao i su-25, ili da odrzava stalno dezurstvo. otud delimicno i stedljivi turboventilatorski motori. to omogucava i duze vreme u vazduhu, odnosno max. dolet od 4150 km, u odnosu na 2500 km na su-25.
at-16 protiv ciljeva tipa f-16 ima sumnjivu upotrebljivost, ona je tu pre svega protiv helikoptera.
^ Upravo tako AT-16 eventualno može da gadja helikopter, ali avion nikoko ili recimo samo pod odredjenim specifičnim okolnostima...
Citat:Pa vec je usao dosta masovno.
Nisam nešto siguran u to...Koliko mi je poznato do sada je modernizovano 6 aviona na verziju SM i oko 8 na verziju T (još početkom '90ih), broj TM-a se ne zna ali se verovatno radi o 2-3 aviona.
Su-25 za gadjanje ciljeva u vazduhu kao sto je A-10 moze pored ranije spomenutih raketa vazduh-vazduh da koristi i 16 raketa AT-16
sebab ::
at-16 protiv ciljeva tipa f-16 ima sumnjivu upotrebljivost, ona je tu pre svega protiv helikoptera.
A protiv kojeg sam ja to aviona rekao da se AT-16 moze koristiti F-16 nisam ni spomenuo vec sam rekao da se moze koristiti protiv A-10.
Citat:
Su-25 za gadjanje ciljeva u vazduhu kao sto je A-10 moze pored ranije spomenutih raketa vazduh-vazduh da koristi i 16 raketa AT-16
Dicus ::^ Upravo tako AT-16 eventualno može da gadja helikopter, ali avion nikoko ili recimo samo pod odredjenim specifičnim okolnostima...
A-10 nije helikopter nego avion. Nisam rekao da se AT-16 moze koristi za gadjanje brzih lovackih aviona kao F-16 vec da se moze koristiti za gadjanje sporijih aviona kao sto je A-10 ili AC-130. Maksimalna brzina ciljeva u vazduhu po kojima moze da dejstvuje raketa AT-16 je oko 800 km/h a avion A-10 uopste nije brzi avion kao F-16 i krstareca brzina kojom A-10 leti na na maloj visini je znatno manja od brzine kojom lete lovacki avioni.
Vihor moze da gadja i ciljeve brze od 800km/h , ali problem nije u mogucnostima rakete vec sistema koji treba da je navodi to jest da ozracuje cilj. To radi sistem Shkval , koji tesko da moze da prati objekte koji se krecu 800km/h (pokusacu da nadjem tacnu brzinu)
pa sta sad, necemo valjda da poredimo lovacke karakteristike a-10 i su-25 koji su jurisnici, u borbi jedan protiv drugog? i a-10 nosi sidewindere i ima topcinu, pa sta?
sebab ::na 1500 m, prema wikipediji, brzina natovarenog a-10 sa 18 bombi od 227 kg, tj. ukupno 4086 kg je 833 km/h. toliki teret su-25 jedva moze da digne - 4500 kg. kolika je brzina su-25 sa tolikim teretom?
brzina dejstva je jako bitna, ali a-10 je predvidjen ne da brzo stize, nego da se ili bazira blizu prednje linije fronta, kao i su-25, ili da odrzava stalno dezurstvo. otud delimicno i stedljivi turboventilatorski motori. to omogucava i duze vreme u vazduhu, odnosno max. dolet od 4150 km, u odnosu na 2500 km na su-25.
at-16 protiv ciljeva tipa f-16 ima sumnjivu upotrebljivost, ona je tu pre svega protiv helikoptera.
wikipedia
A-10 clean configuration ima maksimalnu brzinu do 830km/h. A prema wikipedia-ji ispade da leti isto tako brzo kada mu nakacis 18 bombi. E sada to je tebi merodavan podatak a kada je navedem sta kaze pilot blue angels to je SF po tebi.
Su-25 ima jace motore od A-10. Ne vidim zasto ne bi mogao da ponese i vise od A-10 ako se samo gleda snaga motora.
Razlog zasto nosi manje tereta je sto ga je drugacija koncepcija, Suhoj nije pravio leteci top vec vrlo okretnog lovca tenkova. Tako da sa manjim teretom mu treba znatno kraca pista, znatno je okretniji i brzi.
Su-25 je pravljen da dejstvuje u uslovima gde ne postoji vazdusna nadmoc to znaci da mora da bude izuzetno okretan na malim visinama. A-10 je pravljen da bude ubica sovjetske tenkovske horde ali tek kada bi se ostvarila vazdusna nadmoca to se nikada ne bi desilo.
Su-25 se dokazao da je sposoban da dejstvuje kada ne postoji prevlast u vazduhu (dejstva u Pakistanu). Gde je to A-10 ucestvovao a da nije postojala prevlast u vazduhu?
A-10 ima veci dolet tacno ali je zato i veci avion a samim tim i veca meta. A-10 ima ekonomicnije motore koji ostvaruju svega 530km/h na maloj visini i znatno su skuplji od motora u Su-25.
Dopuna: 15 Jan 2009 14:41
Jednostavno ovo su ipak dva razlicita sveta. A-10 po meni ima veci fear factor na pesadiju dok tenkisti bi trebali da se vise plase Su-25 (pravi stalker sa laserskim vodjenim raketama).
Dopuna: 15 Jan 2009 14:50
Ako bi trazili sovjetski avion koji je blizak sa A-10 to je Iljušin IL-102
Sovjeti su smatrali Su-25 boljim resenjem za zadatke koje su postavili pred nov jurisnik. I ovaj avion ima manju preglednost od A-10 ali vecu zastitu.
za 833 km/h kazu i da je "never exceed speed". na drugim sajtovima se spominje brzina oko 700 km/h. cak i tu brzinu, sumnjam da moze da izvuce su-25 sa max teretom. mozda nadjemo neki podatak. opet, brzina jurisnog aviona je od sekundarnog znacaja.
nema samo snaga motora veze sa nosivoscu. najvise ima veze cvrstina strukture i cvrstina podvesnih tacaka, kao i uzgon, kako bi avion mogao da podigne teret.
suhoj uopste nije rpavio lovca tenkova, vec avion za pruzanje vatrene podrske. at-16 je stigla negde 1990. i koristi se samo sa su-25t, kojih ruska avijacija ima u manjem broju. pre toga su-25 nije nosio protivokl.rakete, bar ja ne mogu da nadjem podatak o tome.
niti je suhoj pravio su-25 da bi dejstvovao u uslovima protivnicke vazdusne premoci. to se ne zna unapred.
su-25 je "slucajno" preletao na pakistansku teritoriju i u najvecem broju slucajeva je bio izvan nje kada su pakistanci stigli. to nije nuzno zbog vece brzine, vec brzine reagovanja pakistanaca. su-25 treba otkriti, pa dati naredjenje za poletanje, f-16 treba da poleti par minuta, pa da stigne na lice mesta, a to sve traje. kaldim se da bi isti slucaj bio i sa a-10, iako je sporiji. oba bi se lose proveli da su pakistanci imali recimo mirage 2000 (ili f-20 tigershark, mada nije nigde operativan, navodim ga samo kao primer), jer ovi imaju daleko vecu brzinu reagovanja i nesto vecu krstrecu brzinu, pa bi brze od davanja uzbune stigli na lice mesta.
hocemo li da pljujemo ruske tenkove jer su se pokazali losi u rukama arapa protiv izraelaca ili amera? hocemo li da pljujemo mig-29 jer je obaran u iraku od strane f-15? pa necemo. onda necemo ni da pljujemo a-10 jer su ga ameri uvek koristili kada su imali vazdusnu premoc. sada ispada da ako su ameri imali vazdusnu premoc, a-10 je losiji jurisnik od su-25. to je apsurdno...
