Domaci COIN avion-Kobac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@dajBrener

Njegova najbolja zastita treba da bude brzina i manevarske karakteristike...jer ako se velikom brzinom i na malim visinama pojavi pred ciljem nema tog koji stici da ga skine pa ni sa kalasem. Sve je u primenjenoj taktici jer ce i A-10 zavrsiti u blatu ako ne bi imao zastitu dva-tri F-16 koji kontrolisu mogucnost otvaranje PVO vatre sa zemlje i uzvracaju po istima......video to sto puta 99-te.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne treba vam A10, svako ko je gledao "iskakanje" G-4 i dejstvo po cilju zna da gotovo nema sanse da odreagujes ako nisi unapred upozoren da avion stize. Teroristi jos uvek nemaju radare.
A pomenuo sam i mogucu upotrebu, trenazer (skinuti rezervoari) + patroliranje. Iracani su za to svojevremeno koristili Pilatus, na granici sa Iranom, mozda su oni i narucioci, treba im nesto za jeftinu kontrolu dugackih granica (mozda otuda i rezervoari). Isto tako, mozda ga neko upotrebi za nadzor priobalja zbog pirata, isto mu ne treba ni oklop ni prevelika pokretljivost, samo pouzdanost, dobra cena i solidan dolet (sa vec prikazanim naoruzanjem).
Kobac bi se tako pozicionirao u "niši" koju malo ko eksploatiše za razliku od "super mega giga" trenažera, jeste niža liga ali para je para.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Колико овакав тип авиона може да буде успешан у борби против БПЛ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

The Joker ::Ja mislim da ovde ima dosta razocaranih ne zbog kobca nego zbog lazara pa zato ima dosta negativnih komentara. Verujem da je uvezi spoljnih rezervoar-a valjda sve proracunato i verujem da je to neki kompromis gde je vaznije da ima veci krug delovanja nego da ulazi u neke ostre manevre gde bi mozda sekunde bile odlucujuce sto mu po nameni svakako i nije potrebno. Neko je vec indirektno pravio parelu sa korisnicima G-2 tako da se slazem da je Libija verovatno prva adresa na koju se kobac odnosi.

Po mom misljenju, sa ovim tt specifikacijama tesko da ce biti ozbiljna konkurencija, pogotovu kad u igru dodju jos terenski uslovi nekih zemalja (na primer, visoka brda medju kojima bi morao da manevrisa, za sta je potreban vrlo mali zaokretni radius i dobra maneverabilnost, sta je sa tip-tankovima vec malo teza stvar nego bez), nema sanse da ce proci pored Super Tucana ili Pilatusa.
Prelagan je i premalo nosi (i goriva i oruzija). Da ga sa ozbiljnim izmenjenima na strukturi (od Laste) naguraju praznog na nivo PC-7 (1,3t) tako da je ojacan i moze da nosi bar 550L goriva unutar krila i trupa umesto sadasnjih 430L od kojih je vise od polovina u tip-tankovima (trebat ce mu kad mora da tegli naoruzanje) i da moze da ponese bar 750kg savremenijeg oruzija umesto sadasnjih 500kg zastarelog, onda bi mozda vec bio vredan pogleda (ne na nivou, ali ako je jeftiniji a nudi istu duzinu leta..).

Ali problem je (i za njega ce biti) sto nasi proizvodjaci nikako necu da saradjuju sa nekim, nego se kod svakog projekta zagledaju u to da mogu uzeti sto vise kajmaka pa hoce sve "domace" da stave i nikako da koriste strano, i ako mi to uopste nemamo ni u najminimalnijoj meri blizu kvaliteta stranih firmi, ili uopste nikako. Primer za to su dve, koje su najvaznije za ovu vrstu aviona a kod koje ovaj kobac ne nudi nista.

-Opto-elektronski sistem. Kupite kugle od Elbit-a ili Thales-a..ili i od Rusa ako kupac nebi imao nista protiv toga, a nemojte ovu Yugoimportovu budzevinu koja nije ni kugla i koja izgleda da ne moze ni da se naginje na dole, da nudite kao jedinu opciju. Opto-Elektronska stanica ne sluzi samo za osmatranje (bolja ti daje i veci domet/visinu gledanja od lose), vec za navodjenje oruzija i za nocno letenje ili letenje u losim uslovima. Usmeri se napred, ukljuci se nocna ili termalna kamera, i slika se prikazuje na ekranu ili (ako se stavi "savremeni" - ima ih vec 20 ili 30 godina) HUD onda cak i na HUDu.

-Precizno naoruzanje. Mi ga nemamo, a ovakav avion bez mogucnosti da nosi najmanje 2 precizne bombe od 250kg, 4 Hellfire ili buduce Griffin Rakete, nema nikakvog smisla. Kakvi mitraljezi od 7,62mm, kakve glupe bombe, kakvi NRZ.

Ako ne planiraju da stave savremenu Opto-Elektronsku opremu poznatog proizvodjaca, savremenu avioniku (ekrani i hud koji rade zajedno sa opt-elekt. opremom i naoruzanjem), kao savremeno naoruzanje poznatih proizvodjaca, onda ne trebaju ni pocinjati da ga prave, jer vec sad kazem da je bacanje para.

Pogledajte ovo Yugoimportovo...sta im ovo znaci? Kad neznaju ni kuciste da naprave upotrebljivo, ko zna kakve su kamere stavili unutra.
http://www.mycity-military.com/slika.php?slika=144625_102568360_SAM_0855.jpg

• 3Ovo se svidja korisnicima: shmele, dajBrener, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dajBrener ::
Интересује ме само колико ће бити јак оклоп на Копцу? Ипак у складу са његовим задацима би био и неки озбиљнији и ојачан труп. Пада ми на памет А10 и чувене приче да је могао да издржи озбиљна оштећења "да лети без пола крила..."

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mareCar

Ne treba ici ni u drugu krajnost pa natrpavati sve i svasta, sa cime su na kraju Francuzi unistavali Gadafijeve tenkove, sa betonskim bombama, bilo im jeftinije a manja "kolateralna steta".
Napredne trenazere mnogi imaju (Iracani imaju Texan II), pa i COIN, ovo je ocigledno pravljeno sa konkretnim korisnikom na umu, nekome treba jeftini "patroldzija" i to je to.

• 2Ovo se svidja korisnicima: mareCar, rzbrzotrz
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jos jednom iracani nisu uzeli Lastu jer je najbolja vec zato sto su "drugovi i gospoda" na asistenciju Amerike otpisali skoro 2 miliarde dolara duga a ovi za uzvrat uzeli lastu! Reci da je" Lazar" zanatska stvar a" kobac" SF ,nema logike a ni smisla prema kolegama koji vise preferiraju oklop i kop vojsku!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I drugi su im otpisali dugove pa im nisu prodali nista, pre ce biti da ih je neko "podmazao", ne pricaju valjda sluzbeni Iracani da iz Srbije, po pitanju namenske, hoce da saradjuju iskljucivo sa Jugoimportom zato sto misle kako je to najbolja firma na svetu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jethro ::Napisano: 03 Apr 2012 21:45

MarkoFTE ::BUDZEVINA!!!!
Toliko od mene, pozz za sve i plava neba Drago mi je da si se javio!!
Složio bih se sa tvojim mišljenjem, a verovatno pravila foruma ne dozvoljavaju da upotrebimo prave reči ...
1. Bez obzira na komentar, kako ti se čini mehanizacija krila na osnovu postojećih fotografija i koliko je to dobro/lošije od konkurencije.
2. Da li smatraš da je bilo potrebno da se blagim zakošenjem krila doteraju performanse na viši nivo, npr. makar do 600km/h???
3. Ima na nekoj slici skica kokpita Kopca, to nije Pilatus PC-21 koji si predlagao, ali koliko ti se čini konkurentnim obzirom na cenovni rang i buduće tržište za Kopca??

Dopuna: 03 Apr 2012 21:54

Pomenuh ovaj nemački projekat, pa da ipak okačim sliku, koja govori više od reči. Dakle, njegovo visočanstvo Dornier Do-335 Pfeil. Za naš slučaj ne treba mu prednji motor, onaj "od zada" bi bio sasvim dovoljan, slika ilustruje ono što hoću da kažem za položaj motora sasvim lepo.


Necu komentarisati sta bi bilo kad bi bilo niti bilo kakve bajke. Tvoja pitanja poprilicno zadiru u struku ali su neodredjena, mehanizacija krila nema veze trenutno i uopste nismo dosli do toga, strelasto krilo takodje ima soje prednosti ali i mane, i ne u ovom slucaju za ovaj avion. Kokpit otom potom.

Vidis da avion stoji poduprt nosacima, to znaci da je teziste u 3 lepe i da cak ni to nisu pogodili a kamo li nesto drugo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ne bi trebalo zaboraviti da smo izgubili ogromno trziste Libiju a na nase mesto usli demokrate (USA,GB,FR itd) samim tim rukovodstvo sledece kupce vidi u zemljama treceg sveta! A isti ti su samo pre
5 godina ismijavali te zemlje. KOBAC DA,NA OVAKAV NACIN PREDIZBORNO ,TRALJAVI NEEEE!